17.11.05
dîner débat
Hier soir je suis allé à l'invitation d'une amie à un truc hallucinant. Un dîner débat. C'était organisé par une sorte de club de réflexion assez chic, avec des spécialistes pour parler de géopolitique. Au programme : l'Iran, l'Irak, la Russie, le nouvel ordre mondial (rien que ça !).
En fait c'était super marrant. Bon j'étais là avec un de mes plus proches amis avec qui on peut rigoler comme des gamins de 10 ans. Mais l'amie qui nous avait invités ne savait plus où se mettre. Elle a tort : je ne suis pas sûr que mes connaissances en géopolitique se soient améliorées, mais ça fait longtemps que j'avais pas autant rigolé.
Par quoi commencer... les conférenciers : un clone d'Alexandre Adler, lançant des sombres imprécations et assommant tout le monde avec des tas de faits et de chiffres destinés à démontrer son savoir. Le sommet c'est quand il a expliqué comme s'il avait découvert la théorie de la relativité que les américains sont intervenus en Irak parce qu'il y a du pétrole là bas !
Un géographe (il m'a bien déçu, j'avais lu un de ses livres il y a longtemps et j'avais bien aimé) qui était un peu largué. En gros il a dit que les américains vont quitter l'Irak, et qu'il faut redouter les conséquences de ce retrait.
Un ancien conseiller de premier plan du gouvernement soviétique, qui a dit quelques trucs intéressants. Et un général en retraite, qui était euh... haut en couleur disons.
Les gens ont commencé à boire vers 20h, les intervenants se sont mis à parler, et le dîner n'a commencé à être servi qu'à partir de 21h30. Moralité plus ça allait plus ça partait dans tous les sens. A ma table c'était marrant, il y avait un couple qui s'est vite retrouvé plus qu'un peu alcoolisé. Quand au général, plus la soirée avançait et plus il disait des énormités.
Bon ces intervenants étaient tous intéressants sur le fond. Mais sur la forme un dîner comme ça c'est pas simple à gérer j'imagine. Et le thème était sans doute un peu vaste. C'est un peu comme demander aux gens leur avis sur l'état du monde en général. Du coup ça tournait aux banalités à peine améliorées par rapport à ce qu'on peut entendre au zinc d'un café.
Avec mon ami plus ça allait plus on riait bêtement dans notre coin. Quelle soirée. Et le mieux c'est quand des gens dans la salle ont commencé à poser des questions. C'est marrant comme dans ces cas là les gens (un peu comme à la télé) font un préambule de 5 minutes, puis posent 3 questions en une. A la fin de la question, tout le monde a oublié le début.
A la première question dans la salle, les 4 conférenciers ont répondu. 20 minutes au total. Je me suis demandé si les gens allaient s'endormir ou au contraire si ça allait tourner à l'émeute.
Je suis bien content. Un mystère m'étonne : comment les gens ont-ils autant d'aplomb pour parler ou poser des questions, alors qu'ils sont parfois plus que creux ?
En fait c'était super marrant. Bon j'étais là avec un de mes plus proches amis avec qui on peut rigoler comme des gamins de 10 ans. Mais l'amie qui nous avait invités ne savait plus où se mettre. Elle a tort : je ne suis pas sûr que mes connaissances en géopolitique se soient améliorées, mais ça fait longtemps que j'avais pas autant rigolé.
Par quoi commencer... les conférenciers : un clone d'Alexandre Adler, lançant des sombres imprécations et assommant tout le monde avec des tas de faits et de chiffres destinés à démontrer son savoir. Le sommet c'est quand il a expliqué comme s'il avait découvert la théorie de la relativité que les américains sont intervenus en Irak parce qu'il y a du pétrole là bas !
Un géographe (il m'a bien déçu, j'avais lu un de ses livres il y a longtemps et j'avais bien aimé) qui était un peu largué. En gros il a dit que les américains vont quitter l'Irak, et qu'il faut redouter les conséquences de ce retrait.
Un ancien conseiller de premier plan du gouvernement soviétique, qui a dit quelques trucs intéressants. Et un général en retraite, qui était euh... haut en couleur disons.
Les gens ont commencé à boire vers 20h, les intervenants se sont mis à parler, et le dîner n'a commencé à être servi qu'à partir de 21h30. Moralité plus ça allait plus ça partait dans tous les sens. A ma table c'était marrant, il y avait un couple qui s'est vite retrouvé plus qu'un peu alcoolisé. Quand au général, plus la soirée avançait et plus il disait des énormités.
Bon ces intervenants étaient tous intéressants sur le fond. Mais sur la forme un dîner comme ça c'est pas simple à gérer j'imagine. Et le thème était sans doute un peu vaste. C'est un peu comme demander aux gens leur avis sur l'état du monde en général. Du coup ça tournait aux banalités à peine améliorées par rapport à ce qu'on peut entendre au zinc d'un café.
Avec mon ami plus ça allait plus on riait bêtement dans notre coin. Quelle soirée. Et le mieux c'est quand des gens dans la salle ont commencé à poser des questions. C'est marrant comme dans ces cas là les gens (un peu comme à la télé) font un préambule de 5 minutes, puis posent 3 questions en une. A la fin de la question, tout le monde a oublié le début.
A la première question dans la salle, les 4 conférenciers ont répondu. 20 minutes au total. Je me suis demandé si les gens allaient s'endormir ou au contraire si ça allait tourner à l'émeute.
Je suis bien content. Un mystère m'étonne : comment les gens ont-ils autant d'aplomb pour parler ou poser des questions, alors qu'ils sont parfois plus que creux ?
# Mis en ligne par cahincaha : 9:47 AM
